Справа № 569/15644/20
1-во/569/42/22
01 серпня 2022 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Яковлєва Д.В.,
за участю секретаря Щербан В.В.,
розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Лущан Н.С. про виправлення описки вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року,
встановив:
Рівненським міським судом Рівненської області здійснювався розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020180010003508 від 01.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
19.07.2021 постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
19 липня 2022 року старший інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Лущан Н.С. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вищезазначеному вироку.
Свою заяву мотивує тим, що 06 липня 2022 року до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області надійцшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_1 та був прийнятий до виконання. У вироку суду зазначено, що дата народження засудженого - 19 вересня 1968.
Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.
За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вказаному вироку допущено описку, невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «15 вересня».
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.
За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-
Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15644/20 від 19 липня 2021 року, а саме правильним вважати дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв