іменем України
Справа № 569/9625/22
22 липня 2022 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП ______________, за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 липня 2022 року о 16 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 91У, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_1 скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на автомобіль «BMW 528і» д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв та залишила місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
03 липня 2022 року о 16 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 91У, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_1 під час повороту праворуч не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «BMW 528і» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи про вчинення нею адміністративних правопорушень за ст. 122-4, 124 КУпАП без її участі, вину у вчинених порушеннях визнає повністю, просить застосувати мінімальне стягнення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи № 569/9625/22 та № 569/9621/22 відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 569/9625/22.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №149220 від 04 липня 2022 року, протоколом серії ААБ №149219 від 04 липня 2022 року, схемою місця ДТП від 03 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 РНОКПП _____________ у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП ________________в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий