01.08.2022 Справа №607/3440/20
провадження № 1-кп/607/13/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210010000238 від 23 січня 2020 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше не судимий,
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановив:
21 січня 2020 року приблизно о 20 год. 45 хв. у ОСОБА_3 , котрий перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. 15 квітня, 5а, у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 20 год. 45 хв. перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», де в подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, взяв рукою з торгового стелажа одну пляшку віскі Jack Daniels вартістю 449 грн., який належав ТОВ «Сільпо-Фуд», та в подальшому заховав її у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий.
Із викраденим майном ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз каси та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», ІПН 40720198, матеріальну шкоду на суму 449 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Під час допиту пояснив про те, що дійсно 21 січня 2020 року викрав коньяк з приміщення магазину «Сільпо», що по вул. 15 квітня в м. Тернопіль, заховавши його під куртку.
Про вчинене дуже шкодує, це вперше він вчинив такі дії, після цього кримінальних правопорушень не вчиняв. Запевнив, що більше порушувати закон не буде.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Крім допиту обвинуваченого, також було досліджено, про що просила захисник, документ щодо вартості викраденого - акт списання товару № 70192 від 23 січня 2020 року. Сторона захисту погодилась із вказаною в ньому вартістю товарувіскі Jack Daniels 449 грн.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема вартість викраденого майна; особу винного, який раніше не судимий, лікувався у зв'язку із наявними діагнозами; обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданого збитку потерпілому; відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Аналізуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1