Справа № 564/728/22
29 липня 2022 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП
03.05.2022 року о 22 год. 30 хв. в м.Костопіль, пров.Одеський водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Terracan д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення такого огляду в мед закладі відмовився.
Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим 03.05.2022 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 04.07.2022 о 19 год. 48 хв. в м.Костопіль по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення такого огляду у мед закладі відмовився.
Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим 04.07.2022 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 04.07.2022 о 19 год. 48 хв. в м.Костопіль по вул.Грушевського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes benz 814 д.н.з. НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
Крім того, 04.07.2022 о 19 год. 48 хв. в м.Костопіль по вул.Грушевського водій автомобіля Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes benz 814 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих нема, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпАП не є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184920 від 03.05.2022 року вбачається, що 03.05.2022 року о 22 год. 30 хв. в м.Костопіль, пров.Одеський водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Terracan д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення такого огляду в мед закладі відмовився.
З відеозапису з боді-камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120242 від 04.07.2022 року вбачається, що 04.07.2022 о 19 год. 48 хв. в м.Костопіль по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення такого огляду у мед закладі відмовився.
З відеозапису з боді-камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі, крім того з відеозапису вбачається, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 має механічні пошкодження.
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №184920 від 03.05.2022 року, серії ААД №120424 від 04.07.2022, серії ААД №120241 від 04.07.2022, серії ААД №120244 від 04.07.2022, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акти огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схему місця ДТП від 04.07.2022, постанову серії БАВ №085213 від 04.07.2022 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, відеозаписи з боді-камери поліцейського, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяП. В. Олійник