Справа № 551/1286/22
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2022 року
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права власності, витребування земельної ділянки, -
21 липня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права власності, витребування земельної ділянки.
Відповідно до положень ч.1 ст.30 ЦПК України, подана заява належить до юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області.
Разом з тим, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення дійсної ціни позову.
Насамперед, відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.
За змістом ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями /оцінкою відповідної установи/.
За приписами абз.3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17 травня 2018 року № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.
В супереч вимогам частини п'ятої статті 177 ЦПК України, прокуратурою не додано до позову доказів про вартість спірної земельної ділянки, яку він просить витребувати.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову 22 600 грн. 00 коп. визначена позивачем згідно договору купівлі - продажу від 04 березня 2021 року, в якому міститься посилання на Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 23 лютого 2021 року, що унеможливлює визначити вартість майна на момент звернення до суду.
Крім того, позивачу необхідно уточнити назву юридичної особи, яку він представляє.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що позовна заява містить недоліки, що перешкоджають початку судового провадження, позов, у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.
Окремо, судом відзначається, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.
У зв'язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом /невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо/, не є порушенням права на справедливий судовий захист.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 175-177, 185, 258-279 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права власності, витребування земельної ділянки, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: