Справа № 466/4856/22
Провадження № 3/466/1928/22
28 липня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером-програмістом ПрАТ «ЛОЕ», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
гр. ОСОБА_1 30.05.2022 року на гарячу лінію 102 звернулась гр. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що її сусід ОСОБА_1 систематично конфліктує, ображає словесно, погрожує фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами, вчинивши дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 та його адвокат винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП заперечили, підтримавши письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №911752 від 30.06.2022 року, заявою про вчинення правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, з врахуванням даних про особу правопорушника і пом'якшуючих відповідальність обставини, а саме, що ОСОБА_1 просить не накладати суворого стягнення, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя О. І. Ковальчук