вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" липня 2022 р. Справа№ 910/10479/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Грека Б.М.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна"
на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року та на додаткове рішення від 21.06.2022 року
у справі № 910/10479/21 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна"
про виплату відрахувань 835 253,97 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2022 року по справі №910/10479/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" 1 431 784 (один мільйон чотириста тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 75 коп. заборгованості з відрахувань та 21 476 (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят шість) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 року у справі № 910/10479/21 та ухвалити нове, яким відмовити в позовних вимогах Громадської спілки "Український музичний альянс". Скасувати повністю додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року у справі № 910/10479/21. Стягнути судові витрати з Громадської спілки "Український музичний альянс".
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пономаренка Є.Ю., Андрієнка В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10479/21 за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна" про виплату відрахувань 835 253,97 грн.
25.07.2022 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 року надійшли матеріали справи №910/10479/21 за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна" про виплату відрахувань 835 253,97 грн.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року, у зв'язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Андрієнка В.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана Громадській спілці "Український музичний альянс".
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року та на додаткове рішення від 21.06.2022 року у справі № 910/10479/21 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Громадській спілці "Український музичний альянс", з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року та на додаткове рішення від 21.06.2022 року у справі № 910/10479/21 залишити без руху.
2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді Б.М. Грек
О.М. Остапенко