29 липня 2022 року
м. Київ
справа №640/31301/21
адміністративне провадження №К/990/18086/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,
розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 640/31301/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Люкс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремленого підрозділу ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех Люкс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремленого підрозділу ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу, в якому просив:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.11.2020 №№00025580702, 00025690702;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0079153-1303-2654 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу №0079153-1303-2654 від 12.10.2021.
17.11.2021 до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд забезпечити позов у спосіб:
- зупинити дію рішення ГУ ДПС № 0079153-1303-2654 від 12.10.2021 про опис майна ТОВ «Тех Люкс» у податкову заставу до набрання законної сили рішенням суду у справі;
- зупинити дію податкової вимоги ГУ ДПС № 0079153-1303-2654 від 12.10.2021 до набрання законної сили рішенням суду у справі;
- заборонити ГУ ДПС вчиняти дії з виконання рішення ГУ ДПС № 0079153-1303-2654 від 12.10.2021 про опис майна ТОВ «Тех Люкс» у податкову заставу та податкової вимоги №№ 0079153-1303-2654 від 12.10.2021 до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022, заяву про забезпечення позову задоволено, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/31301/21:
- зупинено дію рішення Головного управління ДПС у місті Києві №0079153-1303- 2654 від 12.10. 2021 про опис майна ТОВ «Тех Люкс» у податкову заставу;
- зупинено дію податкової вимоги Головного управління ДПС у місті Києві №0079153-1303-2654 від 12.10.2021;
- заборонено Головному управлінню ДПС у місті Києві вчиняти дії з виконання рішення Головного управління ДПС у місті Києві №0079153-1303-2654 від 12.10.2021 про опис майна ТОВ «Тех Люкс» у податкову заставу та податкової вимоги №0079153-1303- 2654 від 12.10.2021.
15.07.2022 відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022.
За змістом статті 332 КАС відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання частини четвертої статті 330 КАС: до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI) (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України №3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481,00 грн.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що касаційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний Суд» ставка судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій адміністративній справі становить 1984,80 грн (2481,00 грн * 0,8), однак, до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга ГУ ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись частиною четвертою статті 330, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду