Справа № 401/3834/21
Провадження: № 2/401/416/22
"21" липня 2022 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.
з участю:
секретар Горбатюк К.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18 листопада 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 09 грудня 2021 року, у справі відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року провадження у даній справі зупинено, призначено подружжю строк для примирення терміном два місяці.
Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року поновлено провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 31 травня 2022 року.
В судове засідання призначене на 31 травня 2022 року позивач не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.44)
В судове засідання призначені на 21 липня 2022 року, позивач повторно не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 48) та довідками про доставку SMS повідомлення. (а.с. 46 зворотній бік.)
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладені обставини вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин в судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова