Справа № 404/7994/21
Номер провадження 1-кс/404/1914/22
26 липня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12021125230000007 від 04.01.2021 року, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою відповідно до якої просив:
- зобов'язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати можливість підозрюваному ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12021125230000007 від 04.01.2021 року.
Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог КПК України, процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №12021125230000007 ОСОБА_6 не вирішила подане ним клопотання, цим самим порушено його права.
Скаржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В телефонному режимі повідомив, що вимоги скарги наразі не актуальні.
Прокурор заперечуючи проти задоволення клопотання, вказала, що наразі підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, на підтвердження чого надала відповідні докази.
Дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її вимоги, а прокурором серед наданих до суду доказів долучено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12021125230000007 від 04.01.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1