Справа № 390/608/22
Провадження № 3/390/336/22
26.07.2022 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
19.05.2022 о 18.30 год., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, що призвело до крадіжки двох шоколадок в магазині «Копілка», за адресою: вул. Академічна, 9, с. Созонівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без її участі.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897878 від 14.06.2022, з яким вона ознайомлена та в якому вказала, що з правопорушенням згодна, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.05.2022, поясненнями свідків та ОСОБА_3 від 19.05.2022, рапортом працівника поліції, свідоцтвом про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області /підпис/ І.А. Бойко
«Згідно з оригіналом»
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Дата засвідчення копії 26.07.2022