Рішення від 22.07.2022 по справі 390/519/22

Справа № 390/519/22

Провадження № 2/390/446/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років померла мати позивачки, ОСОБА_3 . Згідно довідки Калинівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, неповнолітня ОСОБА_1 з 14.06.2007 року по 15.10.2020 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім'ї: мати - ОСОБА_3 , вітчим - ОСОБА_4 , та сестра по матері - ОСОБА_5 . Після смерті матері, - ОСОБА_3 , вона проживає з вітчимом та сестрою за вказаною адресою. Протягом усього часу окремого проживання, батько не виявляв інтересу до життя позивача. Не піклувався про забезпечення нормального рівня охорони здоров'я, здобуття освіти, підготовки до самостійного життя, хоч жодних перешкод у спілкуванні з позивачем відповідач не мав. Після смерті матері позивач перебуває на повному утриманні вітчима, він же і займається її вихованням. На примусовому виконанні Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) перебував виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки, ОСОБА_1 . Постановою Державного виконавця Кропивницького районного управління виконавче провадження з примусового виконання закінчено, у зв'язку зі смертю стягувача. Згідно заяви ОСОБА_2 від 01.04.2021 року, засвідченої головним спеціалістом загального відділу Первозванівської сільської ради, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відносно ОСОБА_1 , так як не займається її вихованням та утриманням.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Наслідки визнання позову останньому зрозумілі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Згідно довідки КЗ «Первозванівське навчально-виховне об'єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.05.2022 року № 01-51/197, ОСОБА_1 навчається у 9 класі комунального закладу (а.с13).

Відповідно до характеристики КЗ «Первозванівське навчально-виховне об'єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», ОСОБА_1 навчається у 9 класі, має достатній рівень знань із навчальних предметів. Систематично відвідує школу, без поважних причин заняття не пропускає. Має охайний зовнішній вигляд. Батько, ОСОБА_2 жодного разу не цікавився успіхами доньки, батьківські збори не відвідував, з класним керівником не спілкувався. (а.с.14)

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради від 16.05.2022 року, батько ОСОБА_1 , 2007 року народження, на протязі з 2020 року станом здоров'я дитини не цікавився (а.с.15).

Згідно характеристики федерації важкої атлетики Кіровоградської області, ОСОБА_1 розпочала відвідувати заняття з важкої атлетики з 1 березня 2021 року, за час занять зарекомендувала себе працелюбною, наполегливою та дисциплінованою. Толератна та врівноважена у відносинах з іншими вихованцями у групі. За весь час занять, батько ОСОБА_1 не відвідував батьківських зборів та змагань, не цікавився досягненнями доньки (а.с.16).

Згідно довідки Калинівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.05.2022 року № 209, неповнолітня ОСОБА_1 з 14.06.2007 року по 15.10.2020 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім'ї: мати - ОСОБА_3 , вітчим - ОСОБА_4 , та сестра по матері - ОСОБА_5 . Після смерті матері, ОСОБА_3 , проживає з вітчимом та сестрою за вказаною адресою.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 01.04.2021 року, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2020 року № 39924101, стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 припинено (а.с.19)

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконкому Первозванівської сільської ради, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами ; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки, а тому виходячи з інтересів дитини суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 992,40 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.150, 155, 164, 165, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати в сумі 992,40.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: с. Калинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ: 04365098

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

/підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 22.07.2022 року.

Попередній документ
105482773
Наступний документ
105482775
Інформація про рішення:
№ рішення: 105482774
№ справи: 390/519/22
Дата рішення: 22.07.2022
Дата публікації: 02.08.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав