Справа № 383/451/22
Номер провадження 1-кс/383/160/22
29 липня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022121050000096 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-
28 липня 2022 року начальник СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, а саме 1/3 частки та 2/3 частки являється ОСОБА_5 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , та яке перебуває у їх фактичному володінні та користуванні, з метою відшукання і вилучення майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, а саме паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_7 (ID картку), а також копії документів про право власності на належну ОСОБА_7 земельну ділянку, які зникли 20.06.2022 після того, як невідомі особи вимагали та заволоділи його грошовими коштами, які мають істотне значення для встановлення істини в провадженні.
Необхідність проведення обшуку ініціатор клопотання пов'язує із розслідуванням кримінального провадження № 12022121050000096 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладенні в ньому.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до п. 8) ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною п'ятою статті 234 КПК України прокурор, слідчий продаючи клопотання про обшук мають довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022121050000096 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.с. 5).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2022 року, встановлено, що 20.06.2022 року у вечірній час він їхав на тракторі до місця свого проживання в с. Златопілля, Кропивницького району та проїжджаючи по балці, яка з'єднує вулиці Степову та Садова біля домоволодіння ОСОБА_7 , він помітив автомобіль «Opel Astra» сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в кущах. Раніше вказаний автомобіль він не бачив. На всякий випадок він сфотографував вказаний автомобіль на свій мобільний телефон та продовжив рух далі. Після цього 23.06.2022 року він дізнався, що 20.06.2022 року відносно ОСОБА_7 , було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 24-25).
З інформаційної довідки наданої ТСЦ № 3543 встановлено, що автомобіль «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 (а.с. 36) Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаним автомобілем також користується син власника - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , від 29.06.2022 року встановлено, що йому добре відомі жителі села Катеринівка, а саме ОСОБА_13 та його родина. Також ОСОБА_12 додав, що йому відомо, те, що вказана родина користується автомобілем марки «OPEL-Astra», в кузові універсал, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , яким переважно користується ОСОБА_11 .
З рапорта старшого о/у УКР ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в тому числі і проведено аналіз трафіку з'єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував 20.06.2022 року поряд із місцем скоєння кримінального правопорушення на автомобілі Opel Astra сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено переміщення мобільного терміналу ОСОБА_11 із номером НОМЕР_2 в напрямку місця скоєння кримінального правопорушення з території м. Кропивницького та у зворотньому напрямку два рази за 20.06.2022 року у період часу з 06 год. 18 хв. по 08 год. 18 хв.; у період часу з 15 год. 17 хв. по 19 год. 05 хв.
В ході аналізу з'єднань мобільного телефону ОСОБА_11 було виявлено абонента із номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дзвінки із яким відбувалися 20.06.2022 року.
Проведений аналіз вказує на те, що ОСОБА_11 та абонент НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , 20.06.2022 року в період часу з 06 год. 18 хв. по 08 год. 18 хв. та з 15 год. 17 хв. по 19 год. 05 хв., в район скоєння злочину ймовірно переміщувались разом в одному транспортному засобі, оскільки під час поїздок були відсутні спільні з'єднання, а також той факт, що обидва телефони до та після поїздок реєструвались одними й тими самими антенами базових станцій (знаходились поруч) (а.с. 30-35).
З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.07.2022 року, встановлено, що 20.06.2022 року після того, як двоє невідомих осіб вимагали в нього гроші та в подальшому заволоділи ними, у своєму домоволодінні він також виявив відсутність паспорта громадянина України виданого на його ім'я (ID картку), а також копію документів про право власності на належну йому земельну ділянку (а.с. 22-23).
З протоколів допиту свідка ОСОБА_14 від 14.07.2022 року та від 19.07.2022 року встановлено, що він на протязі останнього року особисто знайомий з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які між собою мають дружні та тісні зв'язки досить тривалий час. Крім того вказав, що йому відомо і те, що ОСОБА_6 , мешкає в АДРЕСА_3 та користується автомобілем Audi А4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Також ОСОБА_6 періодично проживає у своєї матері за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 26-27, 28-29).
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 , а саме 1/3 частка та 2/3 частки даного будинку (а.с. 37-39).
Таким чином, ініціатор клопотання довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі встановлених обставин клопотання є обґрунтованим, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність перевірки та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження за ч. 4 ст. 189 КК України і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення, за умови дотримання вимог ст. 236 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,-
Клопотання заступника начальника ВП № 3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції № 3 (м. Бобринець) - начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, а саме 1/3 частки та 2/3 частки являється ОСОБА_5 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 та яке перебуває у їх фактичному володінні та користуванні, з метою відшукання і вилучення, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, а саме паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_7 (ID картку), а також копії документів про право власності на належну ОСОБА_7 земельну ділянку.
Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 29.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1