Справа № 503/666/22
Провадження №3/503/556/22
29 липня 2022 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,
встановив:
06.06.2022 року близько 22.00 години ОСОБА_1 знаходячись в смт. Слобідка на вул. Квітневій, Подільського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чіплявся до неї на расовому підґрунті та ображав висловом, яке зневажливо визначає належність до ромської національності, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 07.06.2022 року близько 10.00 години ОСОБА_1 знаходячись біля будівлі Слобідської селищної ради розташованій на вул. Незалежності в смт. Слобідка, Подільського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені вказаних вище правопорушень. Також зазначив, що не має на своєму утриманні неповнолітніх дітей, інвалідності не має.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300291 від 08.06.2022 року (а.с.2 у справі № 503/666/22) та протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300292 від 08.06.2022 року (а.с.2 у справі № 503/667/22), які підписані ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у них обставин та із зазначенням у графах пояснень по суті порушень того, що останній згодний з складеними щодо нього протоколами; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 08.06.2022 року (а.с.5 у справі № 503/666/22), наданими ним в присутності законного представника - матері ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 08.06.2022 року (а.с.6 у справі № 503/666/22), наданими ним в присутності своєї баби - ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 08.06.2022 року (а.с.7 у справі № 503/666/22), наданими ним в присутності законного представника - матері ОСОБА_8 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 від 08.06.2022 року (а.с.8 у справі № 503/666/22); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.06.2022 року ( а.с.4 у справі № 503/667/22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 від 10.06.2022 року (а.с.5 у справі № 503/667/22); рапортом ДОП СП ВПД №1 старшого лейтенанта поліції Філімонова П.Л. (а.с.6 у справі № 503/667/22); а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 07.06.2022 року та 16.06.2022 року (а.с.3-4 у справі № 503/666/22 та а.с.3 у справі № 503/667/22), так і тими, що були надані ним усно під час судового розгляду справи в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/666/22 та № 503/667/22 за ст. 173 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження № 503/666/22.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022 і від 17.05.2022 року № 341/2022, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX і 22.05.2022 року № 2263-IX.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в умовах воєнного стану, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі максимально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 401, 173, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Вороненко