Ухвала від 29.07.2022 по справі 750/11659/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11659/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/828/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що на дату написання апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення він не отримував. Про наявність рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року ОСОБА_1 стало відомо з ЄДРСР лише 20.06.2022 року.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/11659/21 надійшла 26 липня 2022 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державній іпотечній установі, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хилі Оксані Володимирівні та Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хилі Оксани Володимирівни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №1096 від 14.09.2021 року.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді:

Попередній документ
105482029
Наступний документ
105482031
Інформація про рішення:
№ рішення: 105482030
№ справи: 750/11659/21
Дата рішення: 29.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.09.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
28.01.2026 19:36 Чернігівський апеляційний суд
28.01.2026 19:36 Чернігівський апеляційний суд
28.01.2026 19:36 Чернігівський апеляційний суд
28.01.2026 19:36 Чернігівський апеляційний суд
28.01.2026 19:36 Чернігівський апеляційний суд
28.01.2026 19:36 Чернігівський апеляційний суд
28.01.2026 19:36 Чернігівський апеляційний суд
28.01.2026 19:36 Чернігівський апеляційний суд
28.01.2026 19:36 Чернігівський апеляційний суд
15.02.2022 16:00 Чернігівський апеляційний суд
28.09.2022 11:00 Чернігівський апеляційний суд
23.02.2023 10:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОГВІНА ТАЇСІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ШАРАПОВА О Л
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛОГВІНА ТАЇСІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ШАРАПОВА О Л
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Державна іпотечна установа
заявник:
Сапоненко Сергій Миколайович
представник відповідача:
Тодосієнко Валерій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЄВСТАФІЄВ О К
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СКРИПКА А А
третя особа:
Деснянський ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного МУЮ (м. Суми)
Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна
Хиля Оксана Володимирівна приватний нотаріус