Ухвала від 29.07.2022 по справі 950/2278/20

Справа №950/2278/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/335/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 93

УХВАЛА

29 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення розгляду даного провадження в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon», оскільки вона знаходиться за межами міста Суми та не має змоги приймати особисту участь у судовому засіданні.

Крім того, є необхідність у вирішенні питання розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі як захисника ОСОБА_5 , так і доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon» та за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
105482010
Наступний документ
105482012
Інформація про рішення:
№ рішення: 105482011
№ справи: 950/2278/20
Дата рішення: 29.07.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.08.2022)
Дата надходження: 01.12.2020
Розклад засідань:
31.01.2026 07:58 Сумський апеляційний суд
31.01.2026 07:58 Сумський апеляційний суд
31.01.2026 07:58 Сумський апеляційний суд
31.01.2026 07:58 Сумський апеляційний суд
31.01.2026 07:58 Сумський апеляційний суд
31.01.2026 07:58 Сумський апеляційний суд
31.01.2026 07:58 Сумський апеляційний суд
31.01.2026 07:58 Сумський апеляційний суд
31.01.2026 07:58 Сумський апеляційний суд
03.12.2020 15:30 Лебединський районний суд Сумської області
24.12.2020 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
10.02.2021 15:00 Лебединський районний суд Сумської області
10.03.2021 15:00 Лебединський районний суд Сумської області
23.03.2021 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
27.04.2021 15:00 Лебединський районний суд Сумської області
27.04.2021 15:30 Лебединський районний суд Сумської області
17.05.2021 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
09.12.2021 11:00 Сумський апеляційний суд
11.04.2022 10:00 Сумський апеляційний суд
29.09.2022 15:00 Лебединський районний суд Сумської області
19.10.2022 15:30 Лебединський районний суд Сумської області
30.12.2022 09:00 Лебединський районний суд Сумської області
15.06.2023 15:45 Сумський апеляційний суд
17.10.2024 12:45 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова