Ухвала від 28.07.2022 по справі 500/410/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/410/22 пров. № А/857/10275/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.

суддів -Носа С. П.

Шинкар Т. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/410/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №500/410/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 14:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей

судді С. П. Нос

Т. І. Шинкар

Попередній документ
105465617
Наступний документ
105465619
Інформація про рішення:
№ рішення: 105465618
№ справи: 500/410/22
Дата рішення: 28.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.10.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.04.2026 00:59 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.04.2026 00:59 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.04.2026 00:59 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.02.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.09.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.12.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.01.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.01.2023 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.02.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.04.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.10.2023 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАРАПА В М
3-я особа:
Мех Ігор Михайлович
відповідач (боржник):
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
заявник апеляційної інстанції:
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Мех Володимир Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Гусятинська селищна рада
заявник у порядку виконання судового рішення:
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
позивач (заявник):
Василенький Андрій Михайлович
Василенький Петро Михайлович
Гусак Софія Несторівна
Мех Віра Тарасівна
Мех Володимир Ігорович
Мех Ганна Йосипівна
Мех Ірина Володимирівна
Мех Оксана Володимирівна
Мисьо Марія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Гуцалюк Андрій Романович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КРАВЧУК В М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА