28 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9232/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року у справі № 280/9232/20 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
третя особа Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 280/9232/20.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року і 7 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні на 13:00 годину 28 липня 2022 року.
27.07.2022 від Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із знаходженням представника підприємства за межами Запорізької області.
Колегія суддів зазначає, що апелянтом не наведено об'єктивних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь іншого представника Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги замість нього, а тому, вказана заява задоволенню не підлягає.
27.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 у задоволенні клопотання відмовлено.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на іншу дату та про можливість розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Комунальному підприємству "Облводоканал" Запорізької обласної ради в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.
Апеляційний розгляд справи № 280/9232/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 280/9232/20 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко