21 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1212/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.
участю секретаря судового засідання Олейщук Анна-Марія.
учасників справи:
представника позивача - Керницької О.В.
представника відповідача - Чумак Т.В.
представника відповідачів - Шевчук І.М.
розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Парк будівельної техніки” до Головного управління ДПС в Житомирській області, Головного управління ДПС в Чернівецькій області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Парк будівельної техніки” до Головного управління ДПС в Житомирській області, Головного управління ДПС в Чернівецькій області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Позивачем подано до суду заяву про заміну первісного відповідача Головного управління ДПС в Чернівецькій області на належного відповідача - Головне управління ДПС в Житомирській області.
В обґрунтування заяви представник позивача посилався на те, що адміністрування ТОВ “Парк будівельної техніки” до кінця 2022 року здійснюється контролюючим органом за попереднім місцем обліку - Головним управлінням ДПС у Житомирськiй областi, тому належним відповідачем по справі є Головне управління ДПС в Житомирській області.
У зв'язку із чим позивачем уточнено позовну вимогу стосовно первинного відповідача та викладено у такій редакції: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Житомирській області з питання зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН №70958 від 29.11.2021 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк будівельної техніки” п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку та зобов'язати комісію Головного управління ДПС в Житомирській області з питання зупинення реєстрації ПН / РК в ЄРПН виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Парк будівельної техніки” з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.
Розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників прави, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача - Головне управління ДПС в Чернівецькій області на належного відповідача - Головне управління ДПС в Житомирській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 48, 162 - 164, 243 КАС України, суд, -
1. Заяву про заміну неналежної сторони задовольнити.
2. Замінити первинного відповідача - Головне управління ДПС в Чернівецькій області на належного відповідача - Головне управління ДПС в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена 28.07.2022 протягом п'яти робочих днів.
Суддя В.К. Левицький