28.07.2022 Справа № 914/3812/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», м. Рівне,
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,
про: стягнення заборгованості по сплаті роялті в розмірі 221 406,14 грн,
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті роялті в розмірі 221 406,14 грн.
Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
На адресу суду, 26.07.2022 (вх. №15844/22) від представника позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає про сплату Відповідачем заборгованості за договором комерційної концесії від 01 листопада 2016 року в повному обсязі.
В підготовче засідання 28.07.2022 представник позивача та відповідача не з'явились.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши подане клопотання позивача, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв'язку із відсутністю боргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Суд звертає увагу позивача на те, що п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №914/3812/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті роялті в розмірі 221 406,14 грн- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Березяк Н.Є.