ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.07.2022Справа № 910/20437/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс»
до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону), визнання недійсними договорів,
Представники:
від позивача не прибули
від відповідача-1 Музичук Л.В.
від відповідача-2 Порало Т.І.
До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (відповідача-2) про визнання недійсними:
- результатів аукціону, який відбувся 22.05.2020 щодо продажу лоту № GL48N718070 в частині продажу права за кредитним договором № 25/2/2008/980-К/7 від 18.01.2008, укладеним між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Телеком» з забезпеченням: цінні папери, майнові права, оформлених електронним протоколом № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020
- договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 18.08.2020, укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1170 з моменту його укладення;
- договору № GL48N718070_Ur_4 купівлі-продажу майнових прав від 18.08.2020, укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1171 з моменту його укладення.
Суд своєю ухвалою від 20.12.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позивач не надав документи, на які посилається у позовній заяві.
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, крім іншого, позивач зазначив таке.
17.09.2009 товариство з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альстоніа бак Холдінгс» уклали договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги з цільовим призначенням на придбання рухомого та/або нерухомого майна (нежилих будівель (Літ Б, б, В, в. Г, г, №), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 17).
Позивач придбав будівлю площею 169 кв.м на відкритих торгах (договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.01.2013), що відбулися 03.01.2013. Підставою для проведення вищевказаних торгів був протокол зборів Комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс» № 3 від 21.12.2012, на яких був присутній представник позивача, який голосував за продаж об'єкту.
Вартість продажу об'єкту була визначена незалежною експертною оцінкою та затверджена на засіданні Комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс». Представник позивача своїм підписом затвердив і запропоновану вартість об'єкту, і порядок його продажу. Тому право на об'єкт станом на момент розгляду цієї справи належить товариству з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс». Ці обставини встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 в справі № 910/7701/13, яке набрало законної сили
Позивач в 2013 році фактично володів та в процесі своєї діяльності вимушений був знести будівлю літера «Е,е», аварійний стан якої було підтверджено висновком НДІНК.
Публічне акціонерне товариство «Автотранссервіс» відмовився від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» у справі № 910/14994/14 в тому числі від будь-яких претензій та прав на нежитлові будівлі контрольного пункту, літера «Е,е».
Проте, позивач не надав договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги з цільовим призначенням на придбання рухомого та/або нерухомого майна, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Альстоніа бак Холдінгс», документів по відкритих торгах, документація про знесенню будівлі літера «Е,е».
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс».
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» п'ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі:
- договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги з цільовим призначенням на придбання рухомого та/або нерухомого майна;
- договору купівлі-продажу від 08.01.2013;
- протоколу Комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс» № 3 від 21.12.2012;
- документів по знесенню будівлі літера «Е,е» і про аварійний стан.
Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.
Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.07.2022.
Суддя С. А. Ковтун