ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.07.2022Справа № 910/7507/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»
про роз'яснення рішення
за позовом підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»
про зобов'язання вчинити дії,
Представники:
від заявника Гріщенко В.І., Федьков О.О.
від позивача Березюк Л.В.
Підприємство з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» про зобов'язання виконати інструкції позивача, викладені в перших примірниках вантажних накладних CMR № 379111 та № 379116, а саме: здійснити повернення вантажу на територію України на адресу підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес»: Україна, м. Київ, вул. Дніпровська, 1.
08 листопада 2021 року суд ухвалив рішення про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» повернути вантаж згідно з міжнародними товарно-вантажними накладними № 379111 та № 379116 на територію України за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 1.
23 лютого 2022 року Північний апеляційний господарський суд постановив залишити без змін рішення першої інстанції.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення. Заявник просить роз'яснити абзац 2 резолютивної частини рішення від 08.11.2021 у справі № 910/7507/21 в частині належного способу виконання задоволених вимог, а саме: повернення вантажу згідно з міжнародними товарно-вантажними накладними № 379111 та № 379116 на територію України за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 1, враховуючи, що належними вантажоодержувачем за зазначеними накладними є DTA Sp.z.o.о. Oddial Pruszkow.
Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Суд роз'яснює судове рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/7507/21 прийнято судом за результатами оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, в рішенні вказано встановлені судом обставини справи, а також законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення у справі.
Зміст резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 є чітким та зрозумілим, сформованим відповідно до приписів господарсько-процесуального законодавства.
Заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» не пов'язана з викладенням у більш ясній і зрозумілій формі рішення. Фактично вона стосується переоцінки доводів, які покладені в основу рішення. Водночас, такі доводи викладені в рішенні, вони не потребують додаткового роз'яснення, а їх інша оцінка не може бути здійснена в рамках процедури роз'яснення рішення.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва № 910/7507/21 від 08.11.2021.
Ухвала набрала законної сили 25.07.2022.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 27.07.2022.
Суддя С. А. Ковтун