вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.07.2022 Справа № 904/1712/22
За позовом Приватного підприємства "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь Дніпропетровська область
про стягнення 203 513,75 грн
Суддя Кеся Н.Б.
Приватне підприємство "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ" (далі-Позивач) 28.06.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу - 175562,10 грн, пеню - 7551,58 грн, 3% річних - 1702,71 грн, інфляційні втрати - 18697,36 грн. Загалом - 203513,75 грн та витрати зі сплати судового збору - 3052,72 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором підряду №21/0968 від 23.04.2021 року.
30.06.2022 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
20.07.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування заяви Відповідач посилається на те, що для Відповідача вкрай важливим є надання суду пояснень. При розгляді справи №904/1712/22 у порядку спрощеного позовного провадження Відповідач не матиме можливості реалізувати свої права належним чином. Враховуючи що між сторонами відсутнє однакове бачення перебігу обставин по даній справі, що унеможливлює її розгляд без заслуховування доводів сторін, Відповідач вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 247 ГПК України:
1. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
У зв'язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є малозначною в силу процесуального закону, тому вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, яке не позбавляє Відповідача від реалізації своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся