Справа № 346/2341/22
Провадження № 2-с/346/14/22
про скасування судового наказу
27 липня 2022 р.м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальної послуги з розподілу природного газу, -
06 липня 2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» був виданий судовий наказ №346/2341/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості по оплаті комунальної послуги з розподілу природного газу за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2022 року у розмірі 3145,05 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.
26.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить поновити йому строк на її подачу та скасувати виданий Коломийським міськрайонним судом судовий наказ від 06.07.2022р. Свої вимоги мотивує тим, що з АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» він жодних угод не укладав, тарифи, за якими здійснено нарахування, йому не повідомлялись. Крім цього, вважає, що нарахована йому сума заборгованості є невірною, оскільки за наданими стягувачем розрахунком, з суми боргу в 3546,68 грн. ним було сплачено 2110,00 грн., а відтак сума його боргу повинна була становити 1457,68 грн. Також посилається на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» не представив договору розподілу природного газу з прізвищем боржника, свідоцтва про державну реєстрацію даного підприємства, а також ліцензію на право розподілу природного газу. Газопровід, яким здійснюється розподіл природного газу був збудований за кошти батьків ОСОБА_1 та інших людей, а тому в стягувача не має права вимоги. Боржник вважає, що підприємство не може довести свої вимоги законним шляхом при змагальності сторін в судовому процесі, а тому використовує наказний вид провадження для задоволення своїх вимог.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальної послуги з розподілу природного газу, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.
Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, оскільки копію судового наказу божником було отримано 14.07.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, підстав для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ №346/2341/22 від 06 липня 2022 року, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальної послуги з розподілу природного газу
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Третьякова І. В.