Ухвала від 25.07.2022 по справі 947/13886/22

Номер провадження: 11-п/813/233/22

Справа № 947/13886/22

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення до іншого суду кримінального провадження №12022160000000115, внесеному до ЄРДР 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням обвинувачений ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12022160000000115, внесеному до ЄРДР 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням територіальної підсудності, оскільки злочин, який інкримінується обвинуваченим вчинений в м. Біляївці та смт. Хлібодарське, що не відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Заслухавши: суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання; дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до теперішнього часу.

Законом України від 14.04.2022 року №2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» статтю 615 КПК викладено в новій редакції, відповідно до ч. 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Так, в клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 , ставить питання про направлення кримінального провадження №12022160000000115, внесеному до ЄРДР 10.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Як вбачається із клопотання та наданому у судовому засіданні обвинувальному акті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спрямоване до Київського районного суду м. Одеси після введення воєнного стану та набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022160000000115, внесеному до ЄРДР 10.02.2022, кримінальне провадження розслідувалося СУ ГУНП в Одеській області, яке знаходяться на території Київського району, м. Одеси, а тому відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, кримінальне провадження підсудне Київському районному суді м. Одеси.

За наведених обставин, враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК, колегія суддів, не вбачає підстав для передачі кримінального провадження №12022160000000115, внесеному до ЄРДР 10.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з Київського районного суду м. Одеси, тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду слід відмовити.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №1202016033000115, внесеному до ЄРДР 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
105449171
Наступний документ
105449173
Інформація про рішення:
№ рішення: 105449172
№ справи: 947/13886/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.08.2023)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 01.08.2023
Розклад засідань:
11.08.2022 10:30 Київський районний суд м. Одеси
09.09.2022 09:30 Київський районний суд м. Одеси
20.09.2022 09:30 Одеський апеляційний суд
20.09.2022 14:30 Київський районний суд м. Одеси
17.10.2022 15:00 Київський районний суд м. Одеси
08.11.2022 11:30 Київський районний суд м. Одеси
16.02.2023 15:00 Біляївський районний суд Одеської області
07.04.2023 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
18.04.2023 12:30 Біляївський районний суд Одеської області
22.05.2023 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
30.05.2023 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
31.05.2023 09:00 Біляївський районний суд Одеської області
06.06.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
20.06.2023 14:30 Біляївський районний суд Одеської області
02.10.2023 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
17.11.2023 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
24.11.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
01.12.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
06.12.2023 15:30 Біляївський районний суд Одеської області
15.01.2024 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
07.03.2024 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
21.05.2024 15:30 Біляївський районний суд Одеської області
19.06.2024 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
02.07.2024 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
02.10.2024 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
04.12.2024 14:30 Біляївський районний суд Одеської області
03.03.2025 16:00 Біляївський районний суд Одеської області
07.04.2025 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
07.05.2025 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
05.08.2025 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
05.11.2025 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
12.12.2025 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЩОВ І О
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІНІНА О В
КОЛОМІЄЦЬ НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЩОВ І О
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІНІНА О В
КОЛОМІЄЦЬ НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
захисник:
Жолобчук Олексій Леонідович
Чубаров Сергій Володимирович
обвинувачений:
Крюков Віктор Сергійович
Матвєєв Максим Іванович
прокурор:
Одеська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛІНІЧЕНКО ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КРАСНОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ