Справа № 457/506/22
Провадження № 11-п/811/134/22 Доповідач: ОСОБА_1
26 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,
21 липня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження №12022141140000094 від 30 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Подання мотивоване тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключені через те, що вони розглядали клопотання під час досудового розслідування даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_8 виключена згідно з табелем у зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці в період з 13 липня 2022 року до 11 серпня 2022 року.
Учасники судового провадження, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з'явились. З огляду на наведене, а також з урахуванням ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
При цьому, за приписами ч. 2 вказаної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12022141140000094 від 30 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2022 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_5 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_7 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_8 виключено згідно з табелем (відпустка 14 і більше днів).
Зі змісту подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 вбачається, що перешкодою для утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження є те, що суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці в період з 13 липня 2022 року до 11 серпня 2022 року.
Поряд з тим, на думку колегії суддів, вказані доводи є непереконливими.
Так, статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у розумінні положень п. 2 ч. 1 якої перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду до іншого.
На переконання колегії суддів, зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022141140000094 від 30 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, після виходу судді із відпустки, а тому подання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
у задоволенні подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12022141140000094 від 30 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Трускавецького міського суду Львівської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3