Справа 688/1768/22
№ 3/688/695/22
Постанова
Іменем України
26 липня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 02 листопада 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 липня 2022 року близько 19 год, ОСОБА_1 , по вул. Валі Котика, 80, в м. Шепетівка Хмельницької області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.
Крім того, 09 липня 2022 року близько 19 год, ОСОБА_1 , по вул. Валі Котика, 80, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2022 року справу за № 688/1768/22 3/688/695/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та справу за № 688/1769/22 3/688/696/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об'єднано в одне провадження під номером 688/1768/22 3/688/695/22.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167166 та серії ААБ № 167422 від 09.07.2022, якими зафіксовано викладені факти;
- рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.07.2022, зі змісту якого слідує, що 09.07.2022 о 19 год 08 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.07.2022 о 19 год 08 хв за адресою: м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 80, інспектор ВРПП Шепетівського РУП лейтенант Щур Б.В. повідомив, що водій авто марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_3 , керуючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив аварійну ситуацію та зітнувся з деревом;
- схемою місця ДТП з фото-таблицями до неї від 09.07.2022;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.07.2022;
- копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- відеозаписами події від 09.07.2022 за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_3 , факт дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що останньому, у зв'язку з наявністю ознак алкогольного сп'яніння, працівниками поліції запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі, однак, ОСОБА_1 відмовився від такого огляду, оскільки вживав алкогольні напої.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року, яка набрала законної сили 22.09.2021р., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Отже, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року.
Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Згідно з відомостями, що містяться у матеріалах справи, автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_3 не зареєстровано за ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, а також в силу ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного стягнення приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2021р.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283-284, 287, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушенняприєднати невідбуту частину стягнення за постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року та остаточно позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці 13 (тринадцять) днів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алла ЦІДИК