Ухвала від 27.07.2022 по справі 607/9333/22

УХВАЛА

27.07.2022 Справа №607/9333/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Тернопільстандартметрологія») про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Тернопільстандартметрологія»), у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора ДП «Тернопільстандартметрологія» за №49-К від 20 травня 2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Тернопільстандартметрологія» за №64-к від 21 червня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді інженера ІІ категорії відділу метрології Державного підприємства «Тернопільстандартметрологія»; стягнути з Державного підприємства «Тернопільстандартметрологія» середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 992,40 гривень.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (992,40 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 гривень).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У вказаній позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимога майнового характеру, зокрема: визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора ДП «Тернопільстандартметрологія» за №49-К від 20 травня 2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Тернопільстандартметрологія» за №64-к від 21 червня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді інженера ІІ категорії відділу метрології Державного підприємства «Тернопільстандартметрологія»; стягнути з Державного підприємства «Тернопільстандартметрологія» середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Так, згідно із пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У даному випадку позивач, крім вимоги про поновлення його на роботі, звернувся до суду також із вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнання незаконним та скасування наказу генерального директора ДП «Тернопільстандартметрологія» за №49-К від 20 травня 2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; визнання незаконним та скасування наказу Д «Тернопільстандартметрологія» за №64-к від 21 червня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

Таким чином, оплаті судовим збором підлягають дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру.

Однак, як убачається із долученої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 992,40 гривень за ще одну вимогу немайнового характеру, а також сплатити, у визначеному законом розмірі, суму судового збору за вимогу майнового характеру - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак суд позбавлений можливості визначити суму судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки, у прохальній частині позову позивачем не визначена сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме, надати викладену у новій редакції позовну заяву з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з додатками та її копію з додатками для сторони відповідача, а також сплатити судовий збір, надавши суду оригінал квитанції про його сплату.

Судовий збір сплатити за реквізитами рахунку, розміщеними на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA968999980313101206000019751, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа) та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Тернопільстандартметрологія») про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Попередній документ
105448453
Наступний документ
105448455
Інформація про рішення:
№ рішення: 105448454
№ справи: 607/9333/22
Дата рішення: 27.07.2022
Дата публікації: 29.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.03.2023)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на роботі
Розклад засідань:
05.09.2022 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.10.2022 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.10.2022 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.11.2022 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.12.2022 12:00 Тернопільський апеляційний суд
20.12.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
26.12.2022 12:00 Тернопільський апеляційний суд
12.01.2023 14:00 Тернопільський апеляційний суд
09.02.2023 10:00 Тернопільський апеляційний суд
22.02.2023 14:00 Тернопільський апеляційний суд
14.03.2023 10:30 Тернопільський апеляційний суд
31.03.2023 10:30 Тернопільський апеляційний суд
24.04.2023 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.04.2023 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУНЕЦЬ НАТАЛІЯ РОМАНІВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ НАТАЛІЯ РОМАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ДП "Тернопільстандартметрологія"
ДП "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації
ДП "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
позивач:
Мазур Роман Михайлович
заявник:
ДП "Тернопільстандартметрологія"
метрології та сертифікації", представник відповідача:
Авдєєнко Владислав Валерійович
представник заявника:
Веприк Тарас Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ