Справа № 592/4754/22
Провадження № 1-кс/592/1956/22
27 липня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022200480001336 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. 21.07.2022 по 10:00 год. 22.07.2022 з тамбура під'їзду №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 таємно в умовах воєнного стану здійснив крадіжку двох дитячих велосипедів, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. У ході досудового розслідування 21.07.2022 під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: велосипед дитячий чорно-жовтого кольору марки «Stels» на рамі наявне маркування «Taxi» City Taxi». У слідства є підстави вважати, що вилучений велосипед є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучений велосипед.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, заява ОСОБА_4 , постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед дитячий чорно-жовтого кольору марки «Stels» на рамі наявне маркування «Taxi City Taxi».
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1