Справа № 592/3946/14-к
Провадження № 1-р/592/32/22
27 липня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 30.04.2014,
19.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій, посилаючись на відсутність в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2014 по справі №592/3946/14-к номеру кримінального провадження, просить в порядку ст.380 КПК України роз'яснити вказане судове рішення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, заяву про роз'яснення судового рішення просив провести без його участі.
Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_3 та дослідивши наявні в автоматизованій системі документообігу суду матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 22.04.2014 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 22.04.2014 про скасування постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 17.04.2014, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відтворення обстановки та обставин події та зобов'язання слідчого провести відтворення у умовах максимально наближених до події.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Разом з тим, текст ухвали слідчого судді, яку просить роз'яснити заявник, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми чинного законодавства, зміст ухвали слідчого судді є вичерпним та не потребує додаткового роз'яснення.
В ухвалі слідчого судді від 22.04.2014 відсутні відомості про номер кримінального провадження, в якому слідчим була винесена постанова від 17.04.2014, яка була оскаржена ОСОБА_3 . Згідно з наявною інформацією в АСДС, в обліково-статистичній картці на справу №592/3946/14-к зазначений номер провадження слідчих органів «12013200440003517».
Разом з тим, за наслідками розгляду заяви про роз'яснення судового рішення змінювати зміст ухвали слідчого судді шляхом внесення до неї відомостей про номер кримінального провадження, слідчий суддя не уповноважений.
Відтак, підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2014 по справі №592/3946/14-к.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1