27 липня 2022 року
м. Київ
справа №640/1064/21
адміністративне провадження №К/990/13893/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Мороз Л.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 липня 2022 року у справі №640/1064/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - Верховний Суд, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року задоволено заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мороз Л.Л. про самовідвід.
Відведено суддю Мороз Л.Л. від розгляду касаційної скарги Вищого адміністративного суду України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №640/1064/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - Верховний Суд, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.
Касаційну скаргу передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.
Проте, у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 27 липня 2022 року, зокрема в першому її абзаці, помилково вказано про задоволення заяви судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г. про самовідвід.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, в ухвалі Верховного Суду від 27 липня 2022 року допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в першому абзаці ухвали Верховного Суду від 27 липня 2022 року у справі №640/1064/21, вказавши замість " Стрелець Т.Г. " " Мороз Л.Л. ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Ю. Бучик
Судді: Л. Л. Мороз
А. І. Рибачук