27 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/19197/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описку в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача, щодо нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, передбаченої ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 1491,00 грн;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням рішення Конституційного суду України від 27.02.2020 №3-р/2020, у розмірі 7354,00 грн.
Рішенням суду від 13.07.2022 позов задоволено. Визнано протиправними дії Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, у розмірі 1491,00 грн. Зобов'язати Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі 7354,00 грн (сім тисяч триста п'ятдесят чотири гривні).
При цьому, відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено іншу особу позивача.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а саме у абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено іншу особу позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити її та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Визнати протиправними дії Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, у розмірі 1491,00 грн.».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №620/19197/21 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Визнати протиправними дії Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, у розмірі 1491,00 грн.».
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №620/19197/21.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк