25 липня 2022 року справа № 580/5938/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №580/5938/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 в адміністративній справі №580/5938/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області” №33/44/1-Ц-824/08-1637 від 30 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.
14.07.2022 відповідач подав заяву, в якій просить:
- роз'яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №580/5938/21 в частині виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії у сумі 130 759 грн. 19 коп.
В обгрунтування заяви послався на ту обставину, що відповідачем рішення суду від 16.12.2021 у справі №580/5938/21 виконано не в повному обсязі, а саме не виплачено заборгованість за перерахованою пенсією у сумі 130 759 грн. 19 коп.
Відповідач проти заяви про роз'яснення судового рішення заперечив. 21.07.2022 надав заперечення, в яких зазначив, що виплата позивачу нарахованої заборгованості у сумі 130 759 грн. 19 коп. буде здійснюватись у межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат та у порядку черговості, у разі наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.
Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.
Виходячи з положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №580/5938/21 відповідача зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області” №33/44/1-Ц-824/08-1637 від 30 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.
Отже, резолютивна частина рішення суду від 16.12.2021 у справі №580/5938/21 є зрозумілою і роз'ясненню не підлягає.
Посилання позивача на неповне виконання відповідачем судового рішення є необгрунтованим, оскільки неповне його виконання не свідчить про його незрозумілість.
Щодо вимоги позивача про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії у сумі 130 759 грн. 19 коп., суд зазначає, що вказана сума нарахована Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 в адміністративній справі №580/5938/21, проте не виплачена позивачу.
Згідно ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Отже позивач має право звернутись із заявою про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виплати донарахованої пенсії в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №580/5938/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий Алла РУДЕНКО