25 липня 2022 року справа № 580/9393/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №580/9393/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі 580/9393/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 листопада 2020 року згідно зі статтею 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, виходячи з 83% грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з 01 квітня 2019 року з врахуванням фактично виплачених сум.
15.07.2022 відповідач подав заяву про роз'яснення рішення суду щодо періоду, за який необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача.
Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.
Виходячи з положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі №580/9393/21 відповідача зобов'язано здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01 листопада 2020 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з 01 квітня 2019 року з врахуванням фактично виплачених сум.
Таким чином, при ухваленні Черкаським окружним адміністративним судом рішення від 26.04.2022 у справі №580/9393/21 були зазначені різні дати щодо здійснення перерахунку пенсії та виплати позивачу перерахованої пенсії, що стало підставою для звернення відповідача із заявою про роз'яснення судового рішення.
Разом з цим, ухвалою суду від 25.07.2022 виправлено описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі №580/9393/21, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути здійснений з 01 квітня 2019 року, замість 01 листопада 2021 року.
Враховуючи виправлення описки резолютивна частина рішення суду від 26.04.2022 у справі №580/9393/21 є зрозумілою і роз'ясненню не підлягає.
Керуючись статтею 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №580/9393/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий Алла РУДЕНКО