Справа № 274/3540/22
Провадження № 1-кс/0274/873/22
Іменем України
"27" липня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12022060480000464 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -
25.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 22.07.2022 в ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_5 , а саме: джинсову безрукавку синього кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у період часу з 20 год. 00 хв. 21.07.2022 по 08 год. 00 хв. 22.07.2022 року, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1200 грн. Чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 04.07.2022 року до ЄРДР за №12022060480000464, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за вчинення майнових злочинів. У в'язку із цим, 22.07.2022 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено джинсову безрукавку синього кольору.
Вище вказану річ було упаковано за правилами упакування речових доказів та вилучені до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та підозрюваний, його захисник адвокат ОСОБА_7 , щодо майна якого вирішується питання про арешт майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частини першої статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022060480000464 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України.
Відповідно до витягу із ЄРДР у період часу з 20 год. 00 хв. 21.07.2022 по 08 год. 00 хв. 22.07.2022 року, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1200 грн. Чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2022, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та якого о 16-00 год. 22.07.2022 було затримано у присутності захисника у службовому кабінеті № 28 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та під час його особистого обшуку у присутності понятих було вилучено джинсову безрукавку синього кольору.
Вказане тимчасово вилучене майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Відповідно до постанови слідчого від 22.07.2022 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022060480000464 від 22.07.2022.
Ухвалою від 23.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, який слід обраховувати, починаючи із 16-00 год 22.07.2022 у рамках кримінального провадження №12022060480000464 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Таким чином, оскільки вилучене під час затримання підозрюваного майно має доказове значення у кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено вилучено 22.07.2022 в ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_5 , а саме: джинсову безрукавку синього кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1