Справа № 274/1375/22 Провадження № 2/0274/885/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.07.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
прозміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить збільшити присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 р. у справі № 2-2486/10 на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, на 1/4 частку заробітку (доходу) щомісячно.
Позов обґрунтований тим, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 р. у справі № 2-2486/10, яким стягувались аліменти на утримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній досяг повноліття, а відтак стягнення аліментів на його утримання з ОСОБА_3 припинилось, а стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 почало здійснюватися у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 , чого недостатньо для належного утримання дитини.
ОСОБА_3 позов визнав, про що подав письмову заяву від 22.07.2022 р., яку підтримав під час розгляду справи.
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 р. у справі № 2-2486/10, яке набрало законної сили, було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 27.09.2010 р. і до повноліття дітей (а. с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досяг повноліття, а відтак стягнення аліментів припинилось.
Відповідно до частин першої - третьої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином після досягнення ОСОБА_5 повноліття на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 р. у справі № 2-2486/10 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стягуватись 1/6 частка заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно з частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_3 позов визнав, з цього, а також його пояснень, наданих під час розгляду справи, випливає, що існують підстави для збільшення розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 р. у справі № 2-2486/10 на утримання ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів на утримання на утримання ОСОБА_4 , Суд виходить з того, що ОСОБА_3 позов визнав, що вказує на те, що він може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, тобто у розмірі, у якому просить ОСОБА_1 , таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).
На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,00 грн.
Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.
2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 р. у справі № 2-2486/10, змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 496,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут
Повне рішення складено 27.07.2022 р.