Справа № 191/1397/22
Провадження № 2/191/475/22
про відкриття провадження у справі
15 липня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Раївської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Раївської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.
Відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, а також положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд даної позовної заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.
Крім того, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_2 , з яким вона укладала договорі купівлі-продажу нерухомого майна, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є необхідність витребуванні доказів, а саме: витребувати у Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов'язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв'язку з неможливістю позивачем самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.40 години 23 серпня 2022 року, яке проводити в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Витребувати у Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов'язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи надати в строк до 11.40 години 23 серпня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити Васильківській державній нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Васильківка, вул. Соборна, 52..
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Особам, які беруть у справі/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко