ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
05.10.07 Справа № 8/561ад.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, місто Стаханов Луганської області,
до Відкритого акціонерного товариства «Стахановська швейна фабрика», місто Стаханов Луганської області, -
про звернення стягнення на активи на суму 227650 грн. 75 коп.,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Кузьміна Н.О. -державний податковий інспектор, - довіреність №3 від 09.01.07 року;
від відповідача - не прибув, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 227650,75 грн. у зв'язку з наявністю у нього несплаченого податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 147057,00 грн. (основний борг)ё штрафних санкцій у сумі 195012 грн.; залишку несплаченого податкового боргу у сумі 8677,61 грн. -залишок по розстрочці по мировій угоді та пені у сумі 52398,52 грн., який мається у нього за станом на 28.08.07 року за період з квітня 2006 року по 28.08.07 року.
Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання було призначене та фактично відбулося 05.10.07 року, за участю представника позивача.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову (вих. №16062/10 від 04.10.07 року), оскільки відповідач, після звернення позивача до суду з цим позовом, добровільно сплатив суму податкового боргу, що підтверджується документально (докази додано до заяви).
Відповідач до судового засідання не прибув, але звернувся до суду з листом (вих. №9779 від 04.10.07 року), в якому ставить суд до відома про визнання ним позову у повному обсязі та просить розглянути спір по суті за його відсутності.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, інтересам держави та інших осіб, суд, керуючись ст.112 та п. 3 ч. 1 ст. 121 КАСУ. приймає відзив позивача від позову та закриває провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 та п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
провадження по справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.П.Середа