Копія
про виправлення описок
23.07.10Справа № 2а-1591/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Мінько О.В.
при секретарі - Сігнаєвськом І.О.
представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя - не з'явився,
представник відповідача Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" про стягнення заборгованості - для вирішення питання про усунення описки,
Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (далі УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 15233,57 грн.
Вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України, що виразилося у неперерахуванні Пенсійному фонду сум на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2010 р. за списками №1, № 2.
Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 05.07.2010р. задоволені, але в судовому рішенні допущені описки.
Відповідно до частини 1 статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання позивач та відповідач повноважних представників не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у повному тексті постанови у вступній частині вказане що постанова ухвалена 09.07.2010р. (а.с. 29).
Фактично, вступна та резолютивна частини постанови ухвалені 05.07.2010р. (а.с. 28).
Відповідно частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України при проголошенні вступної та резолютивної частин постанови суд повідомив що постанова буде виготовлена в повному обсязі 09.07.2010р.
Описки у постанові суду були здійснені при виготовлені та роздрукуванні тексту постанови у програмі “Діловодство”.
Суд визнав необхідним, не зачіпаючи суті постанови, виправити описку, яка була допущена у вступної частині постанови суду від 05.07.2010р.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у постанови суду від 05 липня 2010року.
Викласти вступну частину постанови суду в наступній редакції: “05.07.10”.
Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис О.В. Мінько
З оригіналом згідно
Суддя < підпис > О.В. Мінько