Ухвала від 26.07.2022 по справі 911/266/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/266/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву у справі № 911/266/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміорі” (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд 91, код ЄДРПОУ 39848510)

та Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (приватна акціонерна компанія, країна резиденства: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; місцезнаходження зареєстрованого офісу: 1 Стрейтс перейд, Брістоль, Сполучене Королівство, BS16 2 LA, номер компанії в реєстрі юридичних осіб: 9877797, дата реєстрації у Реєстраційній Палаті м. Кардіфф: 18.11.2015)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства

та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміорі”

та ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,

за участю ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталію Іванівну (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 161) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 за первісним та позивача за зустрічним позовом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/266/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміорі” та Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміорі” та ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства, за участю ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталію Іванівну (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 161) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 за первісним та позивача за зустрічним позовом.

25.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У вказаному клопотанні заявник нагадує, що 07.07.2022 ухвалою Господарського суду Київської області зустрiчну позовну заяву прийнято до розгляду та встановлено вiдповiдачам за зустрiчним позовом строк для подання відзиву на зустрiчну позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Вказана ухвала була оприлюднена 08.07.2022. З урахуванням того, що строк припав на вихідний день, пише заявник, граничний строк подання відзиву на зустрiчну позовну заяву припадає на 25.07.2022.

У клопотанні представника ОСОБА_1 йдеться про те, що Господарський суд Київської області виніс ухвалу, якою витребував у Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідь Premiorri LTD (Преморрі ЛТД) рял письмових доказів. Станом на 25.07.2022 вказані письмові докази суд не отримав, а тому відповідач за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) не має можливості підготувати відзив на зустрічну позовну заяву.

Тому останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на зустрічний позов до 15 днів з моменту отримання судом письмових доказів згідно ухвали Господарського суду Київської області від 07.07.2022 та ознайомлення з ними представником заявника.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 суд відмовляє у його задоволенні, оскільки не вбачає перешкод для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з урахуванням уже наявних у справі матеріалів, які можуть потребувати доказування, якщо учасник справи має власне бачення обставин чи бажає висловити свої заперечення щодо тверджень опонента (або ж погодитися з певними обставинами), зокрема, в контексті зустрічної позовної заяви на підставі додатків до неї, інших наявних документів.

Водночас сторони не позбавлені можливості подати додаткові пояснення щодо певних доказів окремо від подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень належним чином обґрунтувавши підстави формування своєї позиції окремо від заяв по суті спору, тим самим доповнюючи власну позицію.

Також учасники справи у разі пропуску строку мають право у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України подати клопотання про поновлення строку на подання того чи іншого процесуального документу однчасно з його направленням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз