Справа № 214/2942/22
2/214/3835/22
Іменем України
26 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №214/2942/22
за позовною заявою ОСОБА_1 ,
поданою представником позивача ОСОБА_2 ,
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мотуз О.В. звернувся до суду 24.06.2022 з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №392.
В обґрунтування позову представник вказує, що сторони по справі 20.08.2009 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №392. У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зараз проживають разом з позивачкою та відповідачем. Подружні стосунки між сторонами припинені. Як на причину розпаду сім'ї представник позивачки вказує на діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, взаємовідносини між чоловіком та дружиною. Через непорозуміння між сторонами щодо порядку побудови сімейного життя, між ними постійно виникали сварки, що впливало на їх психологічний стан та кожному спричиняло душевні страждання, що у кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Позивачка та відповідач зараз проживають разом, через проведення бойових дій в місці їх постійного проживання, однак єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім'ї не вирішують. Представник позивача зазначає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, оскільки сторони вичерпали всі можливі заходи щодо примирення. Спор з приводу місця проживання дітей та майнові спори будуть вирішуватися сторонами окремо.
Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши через канцелярію суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка пред'явлені вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, відзив на позовну заяву не подавав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 20.08.2009 укладено шлюб, який зареєстрованийвідділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №392 (а.с. 7).
У шлюбі у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , відповідно (а.с. 8, 9).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України, який продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.
Відповідно до довідок Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, та значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 11, 12, 13).
Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, взаємовідносини між чоловіком та дружиною, що є перешкодою для подальшого існування сім'ї.Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст. 110 СК України.
Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання».
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.06.2019 у справі №605/434/18, яку кореспондує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.
Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім'ї на майбутнє неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, після розірвання шлюбу не просить змінити їй прізвище на дошлюбне, а відповідач позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 20.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 392, - розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову, що складає 496,20 грн.
Беручи до уваги задоволення позовних вимог, повернення позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки решту судових витрат, понесених нею при подачі позову, що складає 496,20 грн (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заявуОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 392, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_7 ».
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, що складає 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування сплаченого судового збору 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Сіденко С.І.