Справа № 214/3198/22
1-кп/214/675/22
Іменем України
20 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4
за участю потерпілого - ОСОБА_5
за участю захисника - ОСОБА_6
за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7
за участю обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12021041750001118 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, з базовою загально середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд -
До суду надійшло клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , в якому він просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, у зв'язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Також зазначила, що завдана шкода повністю відшкодувана, претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого підтримала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі відмови від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий підтримав клопотання свого законного представника і також заявив, що від обвинувачення відмовляється, просить справу закрити.
Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти закриття справи у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, згоден з клопотанням, у вчиненому щиро кається.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого пояснила, що не заперечує проти закриття провадження, шкоду потерпілому відшкодувала.
Прокурор не заперечує проти закриття справи.
Захисник не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальна справа закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті встановлюються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, кримінальне провадження за яким є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 28 жовтня 2021 року завдав умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , останній подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 203, 284, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1