Ухвала від 25.07.2022 по справі 175/1883/22

Справа №175/1883/22

провадження №1-кс/175/445/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №12022041440000366 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд.

У провадженні СВ відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.07.2022 за № 12022041440000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.07.2022 до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.07.2022 приблизно о 14:38 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.07.2022 за № 12022041440000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що23.07.2022 приблизно о 14:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень колишній співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши з собою предмет схожим на ніж, прибув на територію домоволодіння, за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де чекав її прибуття з роботи.

23.07.2022 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_6 прибула додому за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наблизився до останньої, лівою рукою схопив її за волосся, нахилив до землі, а правою рукою наніс не менше двох ударів в ділянку лівої лопатки, заздалегідь пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, предметом схожим на ніж, який мав при собі. Свої злочинні дії ОСОБА_7 припинив лише будучи поміченим сторонніми особами. Залишивши потерпілу ОСОБА_6 у дворі вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 з місця злочину втік.

В результаті чого, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення ділянки лівої лопатки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

По прибуттю на місце події, слідчим, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 214, ст.ст. 233, 237 КПК України, проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відомості щодо право власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи отриманні данні в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться предмети злочинного посягання та знаряддя злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду за добровільною згодою особи, з метою збереження та відшукання речових доказів по кримінальному провадженню, а також для отримання відомостей задля безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.

Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12022041440000366 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.07.2022 проведений огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв'язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №12022041440000366 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Визнати законним проведений 23.07.2022 огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв'язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105410983
Наступний документ
105410985
Інформація про рішення:
№ рішення: 105410984
№ справи: 175/1883/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2022)
Дата надходження: 02.09.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.08.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
24.08.2022 11:00 Дніпровський апеляційний суд