Справа № 699/746/22
Номер провадження № 3/699/630/22
26.07.2022 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПАТ «Южний горнозбагачувальний комбінат» електрик, код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Інгулецьким РС у м.Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 14.08.2013 р., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу, 06.06.2022 р. о 02-15 год. в м. Корсунь-Шевченківський шосе Н-01, 146 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 2141 д/н НОМЕР_3 , перебуваючі в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку. Своїми діями порушив вимоги п 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до пояснень, що були долучені до протоколу, ОСОБА_1 надав пояснення, що пред'явив робітникам поліції посвідчення водія в додатку дія, при цьому на стан сп'яніння його досліджували драгером на трасі та прилад показав 0.00 промили. Після цього його оглядали в медичному закладі, прилад показав 2,5 проміле ( але трубку йому дали не нову), тому він не згоден з результатами повторного дослідження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, попередньо не визнавав своєї провини в поясненнях, бо надіявся уникнути відповідальності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 185750 від 06.06.2022 (а.с.2) , медичним висновком № 24 від 06.06.2022 р. ( а.с. 3), постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ст. 126 ч.1 КУпАП ( а.с.4), відеозаписом до протоколу ( а.с.6)
При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.
Частиною 1 статті 130КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ч. 1 ст. 130, 283 КпАп України, суддя.
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч)гривень. Протокол серії ААБ № 185783 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA918999980313030149000023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Суддя Гусарова В.В.