Справа 556/266/22
Номер провадження 2/556/218/2022
07.07.2022 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
До суду звернулася ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання.
В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 . Батьки, розірвали шлюбні відносини 18 жовтня 2007 року, що підтверджується рішенням Володимирецького районного суду від 18.10.2007 року.
На даний час позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» державної форми власності на факультеті інформатики та обчислювальної техніки на першому курсі за спеціальністю 126-інформаційні системи та технології. Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення).
Термін навчання завершується 01.07.2026 року. Дані обставини підтверджується договором від 28 липня 2021 року. ОСОБА_1 , навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Гроші потрібні на придбання книжок, одягу, різні побутові витрати.
Мати позивачки ОСОБА_3 , працює лікарем -офтальмологом в Комунальному некомерційному підприємстві Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» отримуючи заробітну плату в середньому 12 тисяч гривень, у зв'язку з чим не має змоги надавати позивачці необхідну матеріальну допомогу. Батько ОСОБА_2 , отримує заробітну плату лікаря- дерматолога у вищевказаній лікарні та інші виплати і має можливість допомагати матеріально.
На даний час батько матеріальної допомоги на утримання доньки повноцінно не надає, вона же самостійних доходів не має, навчається, перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім першочергово необхідним.
Тому просить стягнути з відповідача аліменти, у зв'язку з продовженням навчання у навчальному закладі - Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» державної форми власності на факультеті інформатики та обчислювальної техніки на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю 126-інформаційні системи та технології, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, і до досягненням дитиною двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомляв, про розгляд справи в його відсутності не клопотав.
За нормою п1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні що ОСОБА_2 є батьком: доньки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно договору про навчання в Університнті від 28.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , навчається на денному відділенні, та закінчує навчання в 2026 року.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зазначені у ст. 182 СК України.
Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, і до закінчення дитиною навчання, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання.
Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно починаючи з 08.02.2022 року, і до закінчення дитиною навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканка АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП невідомо), мешканець АДРЕСА_1