Провадження № 2/537/597/2022
Справа № 537/248/22
25.07.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 серпня 2001 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №270. Спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже повнолітня. Спільних неповнолітніх дітей не мають. З липня 2021 року відносини з дружиною погіршилися, почали частіше виникати конфліктні ситуації та сварки, вони перестали проводити разом час, взаємно ухилялися від виконання сімейних обов'язків. З початку 2022 року шлюбно-сімейні відносини припинили. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2022 року надано сторонам строк для примирення терміном три місяця, зупинено провадження у справі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2022 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від її представника адвоката Гузь Т.О. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її та відповідача відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечують.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 25 серпня 2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №270. Цей факт підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 серпня 2001 року.
Сторони не мають неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що сторони з початку 2022 року не підтримують шлюбні відносини з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов'язки подружжя, конфліктів та сварок, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, проживають окремо.
Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн., що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 137,141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №270.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Інформація про сторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 18.12.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Мурашова Н.В.