Справа № 526/1212/22
Провадження № 1-кс/526/463/2022
26 липня 2022 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170560000286 від 07.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біленченківка Гадяцького району, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.06.2022 близько 21 год. в період дії правового режиму воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи повз магазин, що в м. Гадяч, на вул. Першотравнева, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, скористався відсутністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протиправно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "SAMSUNG S20pro 4/512GВ", вартістю 3100 (три тисячі сто) гривень, з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим зник, завдавши потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з урахуванням ризиків визначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, підтвердив свою причетність до вчинення крадіжки.
Слідча суддя, перевіривши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, доводи слідчого та підозрюваного, приходить до наступних висновків.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 07.07.2022року за № 12022170560000286.
25.07.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 статті 179 КПК України - особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.
Прокурором у судовому засіданні доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, є об'єктивні дані про те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, може переховуватися від слідства та суду, так як ніде не працює, офіційних постійних доходів не має, як не має і тісних соціальних зв'язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому з метою стимулювання його належної процесуальної поведінки та забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов'язки.
За наведених обставин вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваною процесуальних рішень і є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя, -
клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170560000286 від 07.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти строком на 2 (два) місяціна підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
з'являтись на виклики до слідчого,
з'являтись на виклики в органи прокуратури та суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.
Слідча суддя: ОСОБА_1