Ухвала від 21.07.2022 по справі 524/3848/22

Справа № 524/3848/22

Провадження № 2/524/2936/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження по справі 524/3848/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності

УСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в ухвалі було допущено описку, а саме у вступній частині по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень було вирішено без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що судом було допущено описку в ухвалі суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вступну частину ухвали суду про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а саме по батькові відповідача зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду по справі №524/3848/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а саме по батькові відповідача зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Попередній документ
105409920
Наступний документ
105409922
Інформація про рішення:
№ рішення: 105409921
№ справи: 524/3848/22
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.07.2022)
Дата надходження: 14.07.2022
Розклад засідань:
11.10.2022 10:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.11.2022 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Гелазов Олег Бакиєвич
позивач:
Гелазова Олена Станіславівна
представник позивача:
Костянецький Антон Григорович