Справа № 372/1461/22
Провадження № 1-кп-236/22
іменем України
25 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022111230000541 від 14.05.2022 рокувідносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, Черкаської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, який працює водієм на ФОП, на утриманні має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
14 травня 2022 року о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля поліції марки: «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого біля будівлі №6/1 по вулиці Каштанова в місті Обухів, Київської області, не звертаючи уваги на попередження поліцейського ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надав банкноти в кількості 21 (двадцять одна) штука номіналами по 200?9, 100?12 гривень, на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень поліцейському ОСОБА_6 , поклавши вказані кошти до важелю управління коробкою передач приладної панелі, яка знаходиться у вказаному службовому автомобілі між переднім водійським та пасажирським сидіннями.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
25 липня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.
Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 17 000 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_4 .
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджену в угоді міру покарання за ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали позицію прокурора.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об'єктивних з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів та судових витрат у кримінальному проваджені слід вирішити, згідно положень ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 25 липня 2022 року, укладену у кримінальному провадженні № 12022111230000541 від 14.05.2022 року, - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у в виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн.
Речові докази у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 грн., які зберігаються в ГУНП в Київській області, конфіскувати в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення під час досудового розслідування судової технічної експертизи документів у сумі 1029 гривень 72 копійок (одна тисяча двадцять дев'ять гривень, сімдесят дві копійки) на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суддя ОСОБА_1