Справа № 2-о-57/08
про виправлення описки в рішенні суду
26 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
23 червня 2008 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення, відповідно до якого було заяву задоволено повністю.
22 липня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що у рішенні суду від 23.06.2008 року по справі №2-о-57/08, яке набрало законно сили, було допущено описку в тексті рішення, а саме в написанні ім'я заявника « ОСОБА_5 », замість вірного ОСОБА_4 . Оскільки вказана описка унеможливлює належне виконання рішення суду, просить суд її виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Допущена описка в рішенні Сумського районного суду Сумської області від 23 червня 2008 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі № 2-о-57/08 від 23 червня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме вважати вірним по тексту рішення ім'я заявника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гончаренко